Hoe scherp zien we eigenlijk?
Zit je met zo’n 60° kijkhoek niet veel te dicht? Om dat te beantwoorden moeten we weer naar de theorie omtrent scherptezicht kijken.
Vaak wordt het Snellen scherptezicht aangehaald als basis voor een richtlijn. Wie bij de oogarts 20/20 scoort kan details onderscheiden van 1 arcminuut (een 60e van een graad). Maar 20/20-zicht is een vrij willekeurige referentie die wordt beschouwd als ‘voldoende scherp’ zicht. Het is niet het gemiddelde scherptezicht van de bevolking, en zeker niet het beste scherptezicht. De scherpste menselijke ogen scoren 20/10, en onderscheiden details van 0,5 arcminuut (een 120e van een graad). Zij zien dubbel zo veel detail als iemand met 20/20 zicht. Zelfs de meeste mensen met gezonde ogen hebben iets beter dan 20/20 zicht, typisch ergens tussen 20/16 en 20/12.
Gewoon scherptezicht zegt ook niet alles. Er bestaan ook zaken zoals Vernier scherpte, dat is de mate waarin je twee lijnsegmenten perfect kunt aligneren. Vernier scherpte gaat tot 0,13 arcminuten!
Het NHK (Japan Broadcasting Corporation) heeft ook onderzoek gedaan naar hoeveel detail we bij UHD kunnen waarnemen. De resultaten toonden aan dat we veel meer detail konden zien dan verwacht. Bij het onderzoek vroeg men of de beelden ‘realistischer’ oogden en bleek dat de testers beelden konden onderscheiden die detail hadden tot 312 pixels per graad. Dat is meer dan 5x wat we als ‘normaal’ zicht beschouwen en nog steeds meer dan 2,5x wat de beste menselijke ogen zien. De verbetering in ‘echtheid’ liep steil op tot 100 pixels per graad, maar bleef daarna trager doorlopen tot 312 pixels per graad (het maximum getest).
De EBU (European Broadcasting Union) testte in 2013 op een 56 inch toestel, vanop een kijkafstand van 2,7m (ongeveer 1,9x diagonaal) en 1,5x hoogte (ongeveer 0,74x diagonaal) het verschil in perceptie tussen 720p, 1080i, 1080p en 4K-resolutie. De resultaten toonden geen duidelijk verschil tussen 720p, 1080i en 1080p. 4K werd als een kleine, maar statistische significante verbetering waargenomen. Die verbetering was meer uitgesproken voor de kortere kijkafstand.
Gebaseerd op al deze informatie lijkt het duidelijk dat Ultra HD wel degelijk tot betere beeldkwaliteit kan leiden. Al is de winst op kleine schermen (onder de 55 inch) in een normale woonkamer (2,5 tot 3m kijkafstand) eerder klein.
Laat een reactie achter
Reacties (3)
peter vb
26 november 2013 om 21:57
Goed maar ook verassend stuk dit. Zit zelf 3.5 meter van m’n tv en zal dan 65inch in mijn wandkast moeten proppen. Gaat niet lukken. Vind het ook wel erg groot voor zo’n korte afstand.
peter vb
29 november 2013 om 20:15
Hoop ook op een vergelijk hier te lezen tussen een 55inch 4K en een 55inch oled. Ben benieuwd naar het verschil.
29 november 2013 om 21:43
Hoop ik ook 🙂 Nu de fabrikanten nog overtuigen!
kevin
22 mei 2015 om 15:29
Dat staat er geheel los van.. het gaat hier over pixels pixelgrootte en kijkafstand voor een uhd tv. Als u van mening bent dat er geen of minder verschillen zitten tussen een OLED hd scherm en een uhd tv Is dat vreemd. Een uhd scherm bevat simpelweg veel meer pixels dan eender welke soort hd scherm. Of dit nu LED of OLED of eender wat is maakt niet uit. Uhd is scherper, daar gaat het artikel over. Er zijn ja ook 4k OLED schermen te koop.
gr
Frans
23 december 2020 om 11:21
Ik zit 3.5 meter van mijn tv af oled 55 inch en is een goed afstand ik heb een kamer van bijna 6 meter bij 6 meter. Mijn geluid is rond me om dus ik zit een beetje er midden in de kamer voor mij is dit prima ook net het geluid 9.1. tv hangt ook in het midden.
Zit er al 3 jaar na te kijken weet niet of ik een 65 inch zou gaan nemen is natuurlijk weer groter zwart vlak als hij uit is. Ik heb een kleine bios zo.