We gaan niet weer diep in de verschillen tussen de passieve en actieve 3D techniek duiden – daar is dit artikel voor – maar in het kort kom het erop neer dat actief 3D kwalitatief hoogwaardiger is en passief 3D comfortabeler is en gebruik maakt van goedkope 3D brillen. De studie is uitgevoerd zonder testpersonen te vertellen welke TV van LG was en 80 procent kwam toch uit op deze, 47 inch LW5600, Cinema 3D TV. De andere twee TV’s die gebruikt zijn tijdens het onderzoek zijn de Samsung UE46D6420 en de Sony KDL-46EX723. Nou zijn dit niet de topmodellen van beide merken dus hier kraakt het onderzoek al wat.
De ondervraagden prefereerden de Cinema 3D technologie in verschillende categorieën zoals overall 3D ervaring, 3D beeldkwaliteit en 3D effect. Wat wel weer begrijpelijk is, is dat 78 procent van de mensen de voorkeur geeft aan de lichte, passieve 3D brillen van LG.
Video: LG’s 3D onderzoek
Editor’s note
Natuurlijk zijn er, zoals al vaker gezegd, voor-en nadelen van beide technieken en ieder zijn mening en smaak. Maar toch moet ik zeggen dat diegenen die ook maar een beetje verstand hebben van beeldkwaliteit of vaak films kijken met een goed home cinema systeem het verschil zouden moeten zien. We hebben afgelopen week weer een LG Cinema 3D TV mogen aanschouwen en de beeldlijnen/pixels irriteren vanaf de eerste seconde. Wellicht zit je er dan te dicht op kun je zeggen, maar ook vanaf 2 tot 2,5 meter zie ik het verschil. Als je het niet ziet (of niet erg vindt); ga vooral voor passief 3D. Ik neem de actieve 3D bril in ieder geval op te koop toe.
Bron: Bigpicturesound
Reacties (0)